Meg kell-e térítenie a bankgarancia költségtöbbletet az Európai Uniónak az észszerű időn túli ítélethozatal miatt

Fennáll-e az Európai Unió felelőssége akkor, amikor valamely intézményének malmai olyan lassan őrölnek, hogy az már az észszerű időt is meghaladja? Miként alakul a kártérítési felelősség ilyen esetben? Dávid Barbara cikke, Versenytükör, XV. évfolyam, 1. szám, 65-70. oldal, 2019. július.

Bankközi jutalékok az EUB előtt egy előzetes döntéshozatali ügyünkben

Dr. Réti László és dr. Baksa Márk Péter kollégáink az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárásának tárgyalásán képviseltek egy jelentős pénzintézetet 2019. június 27-én. Az ügy tárgyát a bankközi jutalékok rögzítésének versenyjogi megítélése képezi, melyet a Gazdasági Versenyhivatal 2009-es határozatával cél szerinti versenykorlátozásként minősített. A csütörtöki tárgyalás immáron irodánk nyolcadik olyan peres ügye, amely az…

Miért lett tilos a „geo-blocking”?

A felhasználók örülhetnek, de mit jelent ez a vállalkozásoknak?A területi alapon történő tartalomkorlátozást, az ún. „geo-blocking”-ot 2018. december 3-tól tilalom sújtja az EU-ban. A szigorítás célja, hogy a belső piacon megszüntesse az online értékesítésben az ügyfelek állampolgárságán, lakóhelyén vagy letelepedési helyén alapuló indokolatlan diszkriminációt. A szabályozás minden olyan vállalkozást érint, amely határokon átnyúló online értékesítést végez…

Amikor egy hétköznapi beszélgetés vagy egy egyszerű e-mail kartellgyanúba sodor, avagy az információcsere versenyjogi megítélése

Az információáramlás és a versenyjog klasszikus találkozási pontját jelenti a stratégiai információk megosztásával megvalósuló kartellekkel szembeni versenyhatósági fellépés. A kereskedelem terén ez mindenekelőtt az ártárgyalásokat és piackutatásokat érinti érzékenyen. Jóllehet, az első igazi magyar hub-and-spoke kartell ügy marasztalás nélküli megszüntetéssel zárult, és így átmenetileg csillapodni látszanak a hullámok, az ügyben felmerülő gyakorlati kérdések változatlanul nyitva…