Fókuszunk

A Comp² gyakorlatorientált kérdésfelvetésekkel hozza közelebb a versenyjog sokszor absztrakt szabályozását az üzleti gyakorlathoz. Célunk, hogy az üzleti élet szereplőivel, cégvezetőkkel és a versenyjog iránt érdeklődőkkel ismertessük meg a versenyjog mindennapi világát. Hisszük, hogy olvasóinkat távoli versenyhatósági határozatok izgalmas jogi okfejtéseinek ismertetése helyett sokkal inkább saját piaci szegmensüket érintő kérdések és az azokra adható lehetséges válaszok érdeklik.

Négyzetre emeljük a versenyjogot!

A versenyjogi gyakorlat elsőként jelenti a versenyjogi megfelelést és csak ennek hiányában vagy sikertelensége esetén torkollik jogvitás ügyekbe. Azokért dolgozunk, akik a piaci versenyben jogszerű eszközökkel kívánják megállni a helyüket. Meggyőződésünk, hogy a megfelelés révén új szintre hozzuk a versenyjogi üzleti gyakorlatot, így a piaci verseny és a versenyjogi megfelelés (ideértve a versenyjog igen széles szabályozási határterületeit is) ötvözésével sikerül négyzetre emelnünk a versenyjogot!

Kik vagyunk?

A „Comp² = Competition x Compliance” a PwC Legal versenyjogi csapatának blogja.

Szerzőink


Meg kell-e térítenie a bankgarancia költségtöbbletet az Európai Uniónak az észszerű időn túli ítélethozatal miatt

Fennáll-e az Európai Unió felelőssége akkor, amikor valamely intézményének malmai olyan lassan őrölnek, hogy az már az észszerű időt is meghaladja? Miként alakul a kártérítési felelősség ilyen esetben? Dávid Barbara cikke, Versenytükör, XV. évfolyam, 1. szám, 65-70. oldal, 2019. július.

Mit lehet nyerni a megfelelésre való törekvéssel?

Enyhítő körülmények a GVH fogyasztóvédelmi eljárásaiban A gyógyszer-, étrend-kiegészítő- és orvostechnikai eszköz-forgalmazó vállalkozások döntéshozóinak jelentős része nem rendelkezik kielégítő információkkal a versenyjogi szabályokhoz való igazodást segítő programok előnyeiről, illetve egyes esetekben nem elég következetesek a megfelelésre törekvésben. Pedig a tudatosság milliós nagyságrendű bírságok elkerülését tenné lehetővé a vállalkozásaik számára. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) által közzétett…

Ki biztosítja az önvezető autót? (II.) – Sofőr híján…

Az önvezető autók biztosítása olyan téma, mely egyszerre okoz fejtörést fejlesztőknek, biztosítóknak és a jogalkotónak egyaránt, hiszen ha már elkészült a mesterséges intelligencia, akkor a működtetését biztosítani is kell. Ezeknek a kérdéseknek ráadásul a fókusza is kettős. Egyrészt már most elő kell írni, hogy milyen biztosítással/biztosításokkal rendelkezzen egy fejlesztő, amikor pl. önvezető autójával közúti teszteket…

Egy megvétózott fúzió margójára

A közelmúltban futótűzként terjedt a hír, mely szerint az Európai Bizottság Verseny Főigazgatósága („Bizottság”) a Siemens és az Alstom cégek tervezetett összefonódását uniós versenyjogba ütközőnek találta, így megtiltotta. Az összefonódások megtiltása olyan eszköz, mellyel a versenyhatóságok – így a Bizottság is– kifejezetten ritkán élnek. Egy kutatás eredményei szerint az 1990-2014 közötti eltelt mintegy negyed évszázadban…

Ki biztosítja az önvezető autót? (I.) – Biztosítási kérdések a fejlesztés során

Az önvezető autók biztosítása olyan téma, mely egyszerre okoz fejtörést fejlesztőknek, biztosítóknak és a jogalkotónak egyaránt, hiszen ha már elkészült a mesterséges intelligencia, akkor a működtetését biztosítani is kell. Ezeknek a kérdéseknek ráadásul a fókusza is kettős. Egyrészt már most elő kell írni, hogy milyen biztosítással/biztosításokkal rendelkezzen egy fejlesztő, amikor pl. önvezető autójával közúti teszteket…

Ernyőmárkák kommunikációja az egészségiparban

A Gazdasági Versenyhivatal egy friss döntésében (VJ/82/2016) az ernyőmárkák szerepét értelmezte a gyógyszerek és étrendkiegészítők viszonylatában. Az egészségipar jelentősége az elmúlt évtizedben jelentősen megnövekedett, hiszen az egészségtudatos életmód előtérbe kerülésével kiszélesedett a közvetve vagy közvetlenül az egészség megőrzésére, helyreállítására, az egészségi állapot stabilizálására, az általános életminőség javítására irányuló szolgáltatások és termékek köre. Ezzel párhuzamosan erősödik…

Miért lett tilos a „geo-blocking”?

A felhasználók örülhetnek, de mit jelent ez a vállalkozásoknak?A területi alapon történő tartalomkorlátozást, az ún. „geo-blocking”-ot 2018. december 3-tól tilalom sújtja az EU-ban. A szigorítás célja, hogy a belső piacon megszüntesse az online értékesítésben az ügyfelek állampolgárságán, lakóhelyén vagy letelepedési helyén alapuló indokolatlan diszkriminációt. A szabályozás minden olyan vállalkozást érint, amely határokon átnyúló online értékesítést végez…

Amikor egy hétköznapi beszélgetés vagy egy egyszerű e-mail kartellgyanúba sodor, avagy az információcsere versenyjogi megítélése

Az információáramlás és a versenyjog klasszikus találkozási pontját jelenti a stratégiai információk megosztásával megvalósuló kartellekkel szembeni versenyhatósági fellépés. A kereskedelem terén ez mindenekelőtt az ártárgyalásokat és piackutatásokat érinti érzékenyen. Jóllehet, az első igazi magyar hub-and-spoke kartell ügy marasztalás nélküli megszüntetéssel zárult, és így átmenetileg csillapodni látszanak a hullámok, az ügyben felmerülő gyakorlati kérdések változatlanul nyitva…

Célkeresztben a digitális gazdaság

A Gazdasági Versenyhivatal („GVH”) a tegnapi nap folyamán közzétette középtávú digitális fogyasztóvédelmi stratégiáját („Stratégia”). A Stratégia közzététele jelentős lépésnek tekinthető a GVH részéről. Az elmúlt időszakban lefolytatott számos, az online szektort érintő eljárás alapján már sejteni lehetett, hogy a GVH fogyasztóvédelmi szempontból prioritásként kezeli a digitális szolgáltatási szektort, ez a következtetés a tegnapi nap folyamán…